ドライバーは画面上の数字、後に請求書の数字を見る。コネクタから出る電子と充電される量の間には5つのリンクの鎖があり、それぞれがわずかに数字を変えたり、完全に故障
したりします。この文脈では通常2つの規制枠組みが言及されますが、実際には互換性がないと扱われます。メーターを楽器として制御するものが一つあります。もう一つは、顧客に伝えられた番号が後で確認できるかどうかを規定します。どの問題がコンプライアンスの問題をエンジニアリングの問題に変えるのかを知ることです。
コネクターと請求書間の5つのリンク
最初のリンクは電力会社自身のメーターで、サイトが供給を受ける地点にあります。これは運転者が支払うものであり、現場のすべての損失と補助負荷も含まれます。
2つ目はサイトの内部分布です。トランス、ケーブル配線、スイッチギアは通過する電力の一部を消費し、その消費は個々のセッションではなくオペレーターのものです。
3つ目は充電メーター自体で、本体内部に取り付けられています。この時点でエネルギーは特定のコネクターやセッションに帰属し、ほとんどの請求の基準となっています。
4番目はそのメーターからコネクタまでの経路:整流、出力ケーブル、ピン、そして冷却ケーブルの場合はそれらの横に冷却液の経路を走らせます。これらすべてがメーターがすでに数えたエネルギーのごく一部を散逸させます。
5番目はデータです。メーターの値はコントローラーによって読み取られ、セッションレコードにフォーマットされ、バックエンドに送信され、請求書の行として変換されます。場合によっては、料金が適用され、タイムバンドが割り当てられ、四捨五入ルールが選択された後に行われます。
運転者は車両が報告するエネルギーと請求されたエネルギーを比較し、リンク4とリンク3の上流点を比較しています。その差は現実的で予想されており、正確さとはほとんど関係ありません。
MeterクラスとCT比率
メーターの精度はクラスで記述され、そのクラスは電流とパワーファクターの定義範囲で許容される最大誤差を定義します。そのクラスが特定の設置において意味を持つかどうかは、2つの要素によって決まります。
最初のものは現在の範囲です。精度クラスは指定されたウィンドウ内に適用され、非常に低い電流ではメーターの精度が低下します。少量の補充に何時間もかかるAC充電ポイントはまさにその領域に位置しているため、高出力のDCユニットで性能が良いメーターが、使用頻度の低いACポイントには必ずしも適しているわけではありません。
次に、メーターが直接測定するか電流トランスを通して測定するかが重要です。一定の電流を超えると、直接接続は実用的ではなくなり、メーターはスケールされた二次信号を読み取ります。これにより、トランス自体の比率と二次配線の負荷という2つの新たな誤差が生じます。誤った比率表示や相の入れ替わりは、一定の係数差で誤った読み取り値をもたらします。これは一貫していて、もっともらしく、完全に誤りです。
両方の詳細はデータシートではなく、委託記録に記載されています。メーターのモデルとクラス、変圧器比率、配線図、設置の写真が後の紛争に必要な証拠です。
封印とキャリブレーション
請求用のメーターは単なる高精度の部品ではありません。それは一貫性を確立し、その後の変更から守られなければならない楽器です。
シールはその保護の目に見える部分です。端子カバーや設定インターフェースのシールは、ユニットの検証以降配線や設定が変更されていないことを示します。一度シールが破られると(修理、再構成、調査のために)、機器の状態が変わり、その理由を文書に記録しなければなりません。
キャリブレーション間隔はもう半分です。製造時に検証されたメーターは、定期的な再検証が必要な市場では無期限に検証され続けるわけではなく、その間隔は製品設計ではなく国内規則の問題です。オペレーターにとってこれはスケジューリングの義務です。校正されていないメーターは過去の請求書に疑問をもたらす可能性があり、これは校正訪問の費用よりもはるかに大きな問題です。
ここでの実質的な失敗は技術的なものではなく、管理的なものです。サイトは、正しく設置・封印された完全準拠の機器を保有しても、誰も封印番号や検証日を記録していないためにその状態を証明できないことがあります。
What MID Covers)
計測機器指令は、取引で使用されるメーターの要件を定める欧州の法律です。その下に市場に出品されたメーターには適合性評価が記載されており、その評価が料金の基準として利用される理由となります。
ここで扱うのは楽器自体です。設計、定められた条件下での精度、マーキング、そしてドキュメントです。しかし、その周囲のすべてをカバーしていません。電流変圧器、配線、コントローラーがメーターを読み取る方法、料金を適用する算術、四捨五入、バックエンドへの送電はすべてこの範囲外です。
この区別は調達における一般的な誤解の原因です。MID認定のメーターを持つと説明されている充電器は、ある部品についての声明を出しているのです。設置全体が正当な請求書を生み出せるかどうかは、トランス比率、シール記録、ソフトウェア経路に関わる別の問題です。
エネルギー数値が払い戻しやサブビリングに使用される場合、メーターは通常標準装備ではなく指定オプションとして提供されます。なぜなら、すべての現場が規制機器を必要とするわけではないためです。この範囲のエアコンには、その目的のためにMID認定のメーターが付属しています。
アイヒレヒトが求めるもの
ドイツの検証法は異なる方向からこの問題にアプローチしています。金融商品だけを規制するのではなく、顧客が請求される価値が独立して検証可能
かどうかを扱います。実際には、ハードウェアとソフトウェアが同時に満たさなければならない3つの要件が生じます。請求時に送信される価値は、配達時に表示される値と一致しなければなりません。測定は追跡可能でなければならず、顧客や当局が図形の製造方法を再構築できるようにしています。そして、値を扱うソフトウェアはフレームワークが求める意味で透過的でなければならず、計算の変更が静かに起こらないようです。
2つ目の要件は要求の大きいものです。ある数字を表示し、別の数字を送信する充電器は、たとえ丸めのルールでも、大きさではなく原理的に失敗します。値は表示しても、その値がどのように作成されたかを説明する記録を生成できない充電器は、たとえ両方の数値が同一であっても、トレーサビリティテストに失敗します。
このため、その市場向けのDC製品は、表示、測定、送信記録を一括したコンプライアンスステートメントで規定されています。480 kW hubホストはその市場向けにこのように指定されており、この声明はバッジとしてではなく範囲の説明として読む価値があります。
通常
紛争が始まる場所ほぼすべての計量の争いは、本来同じでない2つの数字から始まります。運転手は車両の数値と請求書を比較し、そのギャップ(メーター後の損失)は過額請求と読み取られます。
第二の共通原産地は、単位が間違った場所に置かれていることです。ユーティリティメーターから請求されたサイトで個別セッションをサブメーターにする際、合計が照合せず、差額は誤差ではなく分散損失であることがわかります。
3つ目は誤ったタイムスタンプに適用された料金表で、セッションがレート境界を越えた際に記録にどのバンドが使われたかが表示されないと表示されます。4つ目は、一度だけ誤って記録され、その後のすべての請求書に継承されるトランス比率です。
4つすべてが議論ではなくドキュメントで答えられています。メーターの価値、タイムスタンプ、適用される料金帯、そしてその結果の金額を記載したセッションレコードは正当化可能です。請求書の単一の合計額は、どんなに正確な測定でも意味を持ちません。
準調メーターはコンポーネントです。正当な請求書はチェーンであり、そのチェーンの有効性は、委託時に記録が残るかどうかにかかっています。
したがって、委託パックこそが重要な納品物です。メーターのモデル、クラス、シリアル番号。トランスの比率と配線図。封印番号と確認日。インスタレーションの写真。コントローラーがメーターをどのように読み取り、何を送信するかの説明です。当時はどれも製造コストがかからず、後で再構築するのも高価です。
メーターが事前指定ではなく事後監査される現場では、チェックの順序はコンプライアンス後付け監査同じ理由でメーターチェーンから始まります。サプライヤーが提供することが期待される文書は、技術ファイルダウンロードページ)に一覧表示されます。